La Justicia rechazó la prisión domiciliaria para el acusado de propinar 4 puñaladas a la víctima fuera de un comercio. El juez consideró el riesgo de fuga por la cercanía con la frontera con Chile, el temor a represalias y sus antecedentes violentos. Los otros 2 coimputados recuperaron la libertad con restricciones.
En una audiencia de control de la prisión preventiva, la Justicia ratificó el encierro cautelar por 60 días más para el principal acusado de haber apuñalado a un hombre en Corcovado, en un hecho ocurrido hace un mes y calificado provisoriamente como tentativa de homicidio. En tanto, los otros 2 implicados en la causa recuperaron la libertad, aunque quedaron sujetos a estrictas prohibiciones de acercamiento hacia la víctima.
Durante la audiencia encabezada por el juez penal de la causa, el procurador de fiscalía Ismael Cerda expuso nuevos detalles médicos sobre la agresión. El informe oficial confirmó que la víctima sufrió un total de 4 heridas provocadas con un arma blanca: la más grave en el brazo derecho, una en el muslo, una leve en la mano y la última en el otro brazo. Según los especialistas, la recuperación demandará entre 2 y 3 semanas, siempre que no surjan complicaciones.
Un rol diferenciado y la negativa al arresto domiciliario
Al momento de desglosar la participación de los involucrados, la Fiscalía determinó que el principal imputado fue el autor material de las estocadas. Para fundamentar la continuidad de su prisión preventiva, Cerda remarcó la alta expectativa de pena, la falta de un trabajo formal que acredite arraigo firme y el riesgo latente de que intente amedrentar a la víctima o a los testigos. Además, se subrayó su historial violento, ya que cuenta con causas abiertas por amenazas y agresiones.
Si bien la defensa solicitó que se le permitiera cumplir un arresto domiciliario en la vivienda de sus padres en Corcovado, el Ministerio Público Fiscal se opuso rotundamente. Para fundamentar la negativa, se recordó un episodio reciente en el que la propia madre del acusado tuvo que entregar un arma a la policía al no poder controlar los exabruptos violentos de su hijo tras consumir alcohol.
El magistrado coincidió plenamente con el planteo fiscal, entendiendo que la palabra de los familiares no es suficiente para contener su conducta y advirtiendo que la proximidad de la localidad con la frontera de Chile eleva considerablemente el peligro de fuga.
Libertad con restricciones y pericias para los coimputados
Respecto a los otros 2 investigados, la situación procesal tomó un curso diferente. Para el segundo imputado, la Fiscalía consideró que su participación en el ataque fue menor y que, al no registrar antecedentes penales, era factible aplicar una medida de menor gravedad. Con la conformidad de la defensa, el juez ordenó su liberación inmediata, pero le impuso una prohibición estricta de acercamiento y contacto con la víctima por el plazo de 6 meses, junto con la imposibilidad de mudarse o viajar sin autorización judicial.
Finalmente, en relación al tercer hombre presente al momento del hecho —quien se encontraba en la puerta del comercio—, la defensa presentó certificados de discapacidad e informes médicos que acreditan dificultades cognitivas y de memoria. Ante este panorama, las partes acordaron su libertad bajo las mismas restricciones de contacto. No obstante, el juez dispuso que un equipo de médicos forenses y psicólogos le realice un examen exhaustivo para determinar si comprendía la criminalidad del acto y si se encuentra en condiciones psíquicas de afrontar un juicio oral.
