El diputado nacional y vicepresidente de la comisión de energía, Juan Pablo Luque, manifestó su rechazo al proyecto impulsado por el Gobierno nacional para modificar el régimen de zona fría y advirtió que la medida podría generar un fuerte impacto económico en los hogares patagónicos.
Según expresó, la iniciativa implica una reducción significativa de subsidios al gas natural en regiones donde la calefacción no es un lujo, sino una necesidad básica durante gran parte del año.
“Reducir subsidios al gas en una región donde calefaccionarse es una necesidad básica es una medida injusta y antifederal”, sostuvo el legislador.
El traslado del costo al usuario
Durante su exposición, Luque aseguró que el proyecto representa un cambio profundo en la política energética nacional y cuestionó el enfoque centralista de la propuesta.
“Estamos discutiendo el cambio completo de la política energética de la Argentina con una mirada muy poco federal”, afirmó.
Además, remarcó que el principal cambio radica en que el costo del servicio comenzaría a recaer cada vez más sobre los usuarios residenciales.
“El cambio importante es el traslado del costo del gas al usuario”, señaló.
Cuánto podría aumentar la factura de gas
Para explicar el impacto concreto en Chubut, el diputado detalló que el precio del PIST —Punto de Ingreso al Sistema de Transporte— ronda actualmente los 48,65 pesos por metro cúbico, mientras que el transporte alcanza los 45,97 pesos por metro cúbico.
A partir de esos valores, advirtió que la modificación del esquema vigente implicaría quitar prácticamente el 50% del subsidio que actualmente reciben los hogares.
Como ejemplo, indicó que una familia promedio en Argentina consume alrededor de 200 metros cúbicos mensuales para calefaccionarse y aseguró que, con el nuevo esquema, la asistencia estatal alcanzaría solamente para cubrir “una semana de calefacción”.
La preocupación crece especialmente en provincias patagónicas, donde las bajas temperaturas obligan a mantener un alto consumo de gas durante gran parte del invierno.
El debate energético suma tensión en el Congreso
La discusión sobre los subsidios y el régimen de zona fría volvió a instalarse con fuerza en el ámbito político y legislativo.
El sistema fue creado para amortiguar el impacto tarifario en las regiones más frías del país, contemplando las diferencias climáticas y el mayor consumo energético de provincias como Chubut.
Ahora, el posible recorte de beneficios abre un nuevo debate sobre federalismo, costo de vida y acceso a servicios esenciales en la Patagonia.
Mientras el proyecto continúa en análisis, crece la preocupación entre usuarios y dirigentes políticos por el efecto que podría tener sobre las economías familiares en un contexto de subas generalizadas de tarifas y servicios.