El Superior Tribunal de Justicia de Chubut confirmó por unanimidad las condenas a prisión perpetua impuestas a Daniel Andrés Napal y Carlos Julián Peinipil por el asesinato de José Abraham Cretton, ocurrido en agosto de 2022 en El Maitén.
Con esta resolución, el máximo tribunal provincial rechazó la impugnación presentada por la defensa y dejó firme la sentencia que había sido dictada por un jurado popular y posteriormente revisada por la Cámara en lo Penal de Esquel.
La decisión representa un nuevo respaldo a la investigación desarrollada por el Ministerio Público Fiscal y pone fin a la vía ordinaria dentro de la Justicia provincial.
El crimen que conmocionó a la región
De acuerdo con lo acreditado durante el proceso judicial, el hecho ocurrió entre la noche del 11 y la madrugada del 12 de agosto de 2022.
La Fiscalía sostuvo que Napal ideó el plan y convocó a Peinipil para participar del crimen a cambio de una compensación económica. Ambos se trasladaron en una camioneta Ford Ecosport hasta la vivienda de José Cretton, donde lo privaron de su libertad para luego llevarlo a un lugar que aún no pudo ser determinado.
Según la reconstrucción de los hechos presentada en el juicio, una vez allí Napal le efectuó dos disparos en la cabeza, mientras que Peinipil le provocó un corte en el cuello para asegurar la muerte de la víctima.
Posteriormente, ambos ocultaron el cuerpo con el propósito de eliminar evidencias y dificultar la investigación. A pesar de las tareas realizadas durante estos años, los restos de José Cretton todavía no fueron encontrados.
Un homicidio vinculado a un contexto de violencia de género
La investigación determinó que el crimen tuvo como objetivo causar sufrimiento a una mujer que había mantenido una relación con Napal y que atravesaba una situación de violencia de género.
La víctima, José Cretton, había iniciado un vínculo sentimental con esa mujer, circunstancia que fue considerada central para explicar el móvil del asesinato.
En ese contexto, la causa fue encuadrada dentro de la figura conocida como homicidio transversal o femicidio vinculado, prevista en el Código Penal para aquellos casos en los que una persona es asesinada con la intención de provocar dolor a otra con la que el autor mantiene o mantuvo una relación.
Por qué el Superior Tribunal rechazó el planteo de la defensa
La defensa de los condenados había solicitado la nulidad del juicio argumentando que el jurado popular se habría visto influenciado por testimonios que mencionaban conductas violentas previas de Napal.
Sin embargo, el Superior Tribunal descartó ese planteo al considerar que los testimonios escuchados durante el debate no tenían como finalidad predisponer al jurado en contra del acusado, sino aportar elementos necesarios para demostrar la existencia de un contexto de violencia de género.
Los ministros señalaron que no se exhibieron antecedentes penales formales, sino declaraciones de testigos que describieron hechos concretos vinculados con la conducta del imputado.
Además, remarcaron que la propia defensa había aceptado la participación de esos testigos durante las etapas previas al juicio y que no formuló objeciones en el momento procesal correspondiente.
Ratificaron la constitucionalidad de la pena
Debido a que se trata de una condena a prisión perpetua, el caso fue sometido también al mecanismo de revisión obligatoria denominado «Consulta», previsto para las penas de máxima gravedad.
Tras analizar la sentencia, los integrantes del Superior Tribunal concluyeron de manera unánime que la sanción impuesta es constitucional y que resultaba la única respuesta penal posible frente a los delitos que el jurado popular consideró probados.
La resolución también confirmó la declaración de reincidencia respecto de Daniel Andrés Napal.
Con este fallo, Napal y Peinipil continuarán cumpliendo la pena de prisión perpetua de manera efectiva, mientras que el caso de José Cretton sigue teniendo una incógnita que permanece sin respuesta desde 2022: el paradero de su cuerpo.