La defensa del acusado había intentado revertir el fallo sosteniendo que se trató de un accidente doméstico: según su versión, la mujer se habría quemado al intentar avivar una estufa con nafta. Incluso se apoyaron en las primeras declaraciones de la víctima en el hospital, donde en estado de shock dijo que había sido su culpa.
Sin embargo, los jueces descartaron esa hipótesis y avalaron las pruebas presentadas por la Fiscalía. El camarista Martín Eduardo Zacchino remarcó que las pericias médicas y de incendio, junto a los testimonios, resultaron determinantes para sostener la responsabilidad del imputado.
El fallo también puso el foco en el contexto de violencia de género. La Cámara consideró que las primeras palabras de Calfín estuvieron condicionadas por el miedo y la relación desigual con su agresor. Además, se incorporaron pruebas que mostraban signos de una pelea previa, lo que contradijo la versión de una “tarde tranquila”.
Finalmente, el tribunal concluyó que el veredicto no fue arbitrario y rechazó el planteo de recalificar el hecho como homicidio preterintencional. La sentencia ahora será revisada por el Superior Tribunal de Justicia.