El intendente Héctor Ingram participará de una audiencia clave en el Superior Tribunal de Justicia por el convenio del GIRSU con Esquel. Desde el municipio cordillerano remarcan la necesidad de definir si son «socios o clientes» en la administración de la planta.
El conflicto por la gestión de la planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos entre los municipios de Esquel y Trevelin sumó en las últimas horas un nuevo capítulo decisivo. Este miércoles, el intendente Héctor Ingram encabezará la representación del Municipio de Trevelin en una audiencia trascendental ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, en el marco de la presentación realizada por la comarca del «Pueblo del Molino» para que el máximo tribunal se expida sobre la constitucionalidad de la ordenanza promovida por los exconcejales esquelenses Sergio Sepiurka, Jorge Junyent y Gerardo Filippini, con la cual Esquel busca rescindir el convenio marco de administración conjunta.
La llegada a esta instancia judicial se da tras conocerse una novedad jurídica de peso: el dictamen emitido por el Procurador General de la provincia, Jorge Luis Miquelarena, quien en sus fundamentos respaldó parte de la posición sustentada por Trevelin.
Al respecto, el coordinador de Gabinete municipal de Trevelin, Livio Espinoza, evaluó de manera positiva el pronunciamiento del jefe de los fiscales, aunque mantuvo cautela sobre los pasos a seguir. “Para nosotros es un dictamen importante porque avala algunos de nuestros planteos”, afirmó el funcionario, marcando al mismo tiempo que la postura de la Procuración no da por cerrada la causa: “tenemos que seguir trabajando para defender los derechos de los vecinos de Trevelin”.
Para el Ejecutivo de Trevelin, el eje del debate gira en torno a la validez de los acuerdos firmados oportunamente entre ambas comunas y la imposibilidad de romperlos de manera unilateral. En ese sentido, Espinoza subrayó que “lo más importante es la definición en torno a si Esquel puede romper o no el convenio de manera arbitraria y unilateral. Nosotros creemos que no porque así lo dice el convenio firmado en su oportunidad por los representantes de ambos municipios”.
¿Socios o clientes?
Otro de los aspectos centrales que Trevelin busca que la Justicia aclare de forma definitiva es la relación jurídica y económica que une a ambas administraciones en la operación del sistema GIRSU.
Desde el Gabinete comunal expresaron que aguardan con expectación la resolución que adopte el Superior Tribunal de Justicia respecto del rol exacto del municipio en la estructura operativa y financiera. “Que se defina qué somos: si clientes o si socios. Porque durante mucho tiempo Trevelin estuvo pagando como ambos. Esas son las cosas que es necesario aclarar”, concluyó Espinoza, dejando en claro la postura con la que Trevelin acudirá al máximo tribunal provincial.