El juicio por el incendio ocurrido en Nahuelpan, que afectó unas 70 hectáreas, ingresó en su etapa final y el próximo miércoles se conocerá el veredicto contra Héctor Felipe Quilaqueo, único imputado en la causa.
El debate oral y público concluyó tras varias jornadas de testimonios, peritajes y presentación de pruebas. Durante los alegatos finales, la Fiscalía solicitó la condena del acusado por incendio doloso con peligro común para los bienes, mientras que la Defensa pidió su absolución total.
La Fiscalía sostiene que el incendio fue intencional
Según planteó el Ministerio Público Fiscal, existe “certeza absoluta” de que Quilaqueo inició el fuego de manera deliberada en medio de un conflicto territorial crónico con vecinos de la zona.
Entre las principales pruebas presentadas por los fiscales figura una fotografía encontrada en el celular del imputado, tomada en el momento en que comenzaba el foco ígneo.
Además, los peritos técnicos expusieron conclusiones obtenidas durante la investigación, donde se detectaron sustancias acelerantes mediante perros rastreadores y se descartó que el incendio se hubiera originado por un accidente doméstico, como un fogón utilizado para cocinar o cebar mate.
La acusación también remarcó que el imputado, por su experiencia como hombre de campo, conocía el riesgo extremo de iniciar fuego en una jornada con altas temperaturas y fuertes vientos, condiciones que incluso dificultaron la utilización de aviones hidrantes.
Desde la Fiscalía señalaron además que “en nuestra provincia, el medio ambiente es un patrimonio común que los particulares estamos obligados por mandato supremo a conservar”.
La Defensa pidió la absolución y habló de persecución política
La Defensa rechazó completamente la acusación y sostuvo que el caso está atravesado por un discurso político anti-mapuche, argumentando que la propia comunidad local también fue afectada por el incendio.
El abogado defensor afirmó que nadie vio al acusado iniciar el fuego y aseguró que su conducta fue la de una persona que intentó combatir las llamas y ayudar en medio de la emergencia.
En ese sentido, sostuvo que Quilaqueo sufrió lesiones graves en el cuerpo y en las vías respiratorias mientras intentaba sofocar el incendio tras acudir a pedir una pala a un vecino, acciones que consideró incompatibles con la intención de provocar un estrago.
Además, la Defensa planteó como hipótesis alternativa que el foco ígneo pudo originarse a partir de una “señal de humo”, práctica rural utilizada para localizar caballos perdidos y que se habría descontrolado debido al viento.
Sin embargo, la Fiscalía desestimó esa teoría y recordó que cerca del lugar había señal de celular y un puesto ubicado a unos 500 metros. También señalaron que el imputado tenía consigo el teléfono y lo utilizó para tomar fotografías.
El tribunal definirá el futuro del imputado
Durante su alegato, la fiscal María Bottini rechazó la teoría de persecución política planteada por la Defensa y sostuvo que las pruebas reunidas son suficientes para sostener la acusación.
“La ley penal se aplica sobre los actos, no sobre los discursos ajenos”, expresó, y remarcó que el caso debe analizarse exclusivamente a partir de la evidencia presentada en el juicio.
El próximo miércoles el tribunal dará a conocer el veredicto que definirá si Héctor Felipe Quilaqueo es condenado o absuelto por el incendio ocurrido en Nahuelpan.