La investigación por la muerte de Oscar Fabián Díaz ingresó en una etapa clave, luego de que este jueves se realizara la audiencia de control de la prisión preventiva del imputado. En ese marco, el Ministerio Público Fiscal expuso los avances de un caso complejo, atravesado por relatos contradictorios y la fragilidad de los testigos, mientras continúan diversas pericias fundamentales para esclarecer lo ocurrido.
Durante la audiencia, la Fiscalía —representada por la Dra. María Bottini y el Dr. Julián Forti— detalló el estado de la investigación y explicó los motivos por los cuales consintió el arresto domiciliario del imputado. Según indicaron, los elementos reunidos hasta el momento permiten aplicar una medida menos gravosa, aunque indispensable para reducir el riesgo de fuga y evitar cualquier intento de entorpecer el proceso.
El imputado sostiene que actuó para defender a una mujer, argumento que fue reforzado por la Defensa, que solicitó que el acusado continúe el proceso en libertad bajo la teoría de la legítima defensa de terceros. Sin embargo, la Fiscalía mantiene una postura cautelosa y centra su análisis en las inconsistencias del relato y en la evidencia material que resta analizar.
Uno de los ejes centrales de la investigación es reconstruir con precisión qué ocurrió la noche del homicidio. De acuerdo con el informe preliminar de la autopsia, Oscar Díaz falleció a causa de un fuerte golpe en el cráneo provocado con una salamandra, una estufa de hierro. Para los fiscales, una de las principales dudas es determinar si el golpe se produjo durante una pelea o si la estufa fue arrojada cuando la víctima ya se encontraba indefensa en el suelo.
La Fiscalía apoya su línea investigativa en tres aspectos fundamentales. En primer lugar, cuestiona la conducta posterior al hecho, ya que el imputado se retiró del lugar inmediatamente después, en lugar de asistir a la mujer que afirma haber defendido o dar aviso a las autoridades. En segundo término, el caso presenta dificultades debido a que los únicos testigos presenciales padecen alcoholismo crónico, lo que deriva en declaraciones confusas y contradictorias, especialmente en relación con horarios y secuencia de los hechos. Por último, se destacó la importancia de las pericias técnicas, entre ellas el análisis del teléfono celular del imputado, quien entregó voluntariamente la clave del dispositivo, que será abierto a finales de enero.
Tras escuchar a las partes, la jueza consideró que si bien persisten riesgos vinculados a una posible fuga o a la influencia sobre los testigos —quienes, por su vulnerabilidad, pueden ser fácilmente condicionados—, el avance de la investigación habilita una medida alternativa a la prisión en comisaría.
De este modo, el imputado cumplirá arresto domiciliario por un plazo de 60 días en el domicilio de su madre. Además, tiene prohibido acercarse o mantener cualquier tipo de contacto con los testigos del caso y con la familia de la víctima.
La Fiscalía continuará con las pericias de ADN, los estudios sobre la estufa de hierro y el análisis del teléfono celular. Estos elementos serán determinantes para definir si se sostiene la calificación de homicidio simple o si el hecho puede encuadrarse como un exceso en la legítima defensa.