Luego de haber sido declarado culpable por el incendio que afectó unas 70 hectáreas en Nahuelpan, Héctor Felipe Quilaqueo afrontó la audiencia de cesura de pena, la última instancia del juicio destinada a definir cuál será la sanción que deberá cumplir. La sentencia será dada a conocer el próximo viernes 12 de junio a las 12 horas.
Durante el debate, la Fiscalía solicitó que se aplique una pena de tres años de prisión de ejecución condicional, el mínimo previsto para el delito de incendio (estrago). De esta manera, Quilaqueo no iría a prisión, aunque quedaría sujeto al cumplimiento de determinadas reglas de conducta.
La fiscal María Botini y el procurador de fiscalía Ismael Cerda fundamentaron el pedido en una serie de circunstancias atenuantes que, a su criterio, justifican una condena en suspenso. Entre ellas mencionaron que el acusado no posee antecedentes penales, su disposición posterior para colaborar con un vecino afectado por el incendio y las graves lesiones que sufrió durante el hecho.
Los representantes del Ministerio Público Fiscal también destacaron que Quilaqueo padeció severas quemaduras y daños en las vías respiratorias que obligaron a su internación en terapia intensiva. Además, valoraron positivamente su inserción comunitaria, su condición de trabajador y el respaldo familiar con el que cuenta.
Como condición para mantener la pena fuera de prisión, la Fiscalía propuso que el condenado realice una capacitación ambiental obligatoria correspondiente a la Ley Yolanda y que mantenga pautas de convivencia pacífica con las personas afectadas por el incendio, evitando conflictos y sosteniendo un trato respetuoso con los vecinos damnificados.
Por su parte, la defensa solicitó que no se imponga ninguna pena. El abogado particular sostuvo que el caso encuadra dentro del concepto de «pena natural», argumentando que las secuelas físicas permanentes sufridas por Quilaqueo, sumadas al impacto emocional y judicial del proceso, constituyen un castigo suficiente.
La estrategia defensiva también hizo hincapié en que el acusado resultó herido mientras intentaba controlar el fuego para evitar una mayor propagación. Además, cuestionó la valoración del daño ambiental y consideró que las 70 hectáreas afectadas fueron sobredimensionadas en comparación con otros incendios ocurridos en la provincia.
La respuesta de la Fiscalía fue contundente. Los acusadores rechazaron la posibilidad de eximir de pena al imputado y sostuvieron que ese planteo fue presentado cuando la responsabilidad penal ya había sido establecida por el tribunal.
Asimismo, remarcaron que la figura de la pena natural no resulta aplicable en casos donde existen daños significativos a terceros y al medioambiente. También recordaron que al momento de iniciarse el fuego regían restricciones para el uso del fuego debido a la época del año y a las condiciones climáticas, circunstancias que, según indicaron, son ampliamente conocidas por quienes desarrollan actividades rurales.
Antes de finalizar la audiencia, Quilaqueo hizo uso de su derecho a expresarse ante el juez y reiteró que el incendio fue producto de un accidente.
Ahora, todas las miradas están puestas en la resolución que dará a conocer la Justicia el próximo viernes al mediodía, cuando se defina si el acusado recibe una condena en suspenso o si prospera el planteo de la defensa para evitar cualquier sanción.
Fuente: RED 43