La Fiscalía obtuvo un nuevo respaldo judicial en una causa por abuso sexual agravado por acceso carnal, en concurso real con tentativa de abuso sexual agravado por acceso carnal. Esta vez, la decisión fue ratificada por el Superior Tribunal de Justicia de la provincia, que declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa y confirmó la condena de diez años de prisión que cumple el imputado.
El caso había atravesado distintas instancias judiciales luego de que, tras conocerse el fallo condenatorio, surgiera un elemento que la defensa intentó utilizar para revertir la sentencia. El entonces abogado particular del condenado presentó una grabación realizada en su estudio jurídico, en la que la adolescente víctima aseguraba que la denuncia había sido falsa y que actuó bajo presiones.
Sin embargo, tanto la Fiscalía como los tribunales consideraron que ese material no reunía las garantías legales necesarias para ser incorporado como prueba válida. La Cámara Penal entendió que la entrevista fue realizada de manera privada, sin control judicial, sin participación de profesionales especializados y sin intervención de la Fiscalía, lo que representó una situación de revictimización prohibida por la legislación vigente.
El video presentado por la defensa fue cuestionado por revictimizar a la adolescente
Uno de los puntos centrales analizados por la Justicia fue la forma en la que se obtuvo la grabación. Según se sostuvo durante el proceso, la adolescente fue entrevistada a solas en el despacho del abogado defensor del acusado, sin psicólogos ni especialistas presentes.
Para los magistrados, este tipo de prácticas vulnera los protocolos establecidos para proteger a menores víctimas de delitos sexuales. En ese sentido, remarcaron que la normativa actual busca evitar que quienes denuncian abusos sean expuestos nuevamente a situaciones que puedan generar presión emocional, culpa o intimidación.
La Fiscalía también sostuvo que en los casos de abuso intrafamiliar es frecuente que las víctimas intenten retractarse debido a conflictos familiares, miedo o presiones del entorno cercano. En este expediente se detectó que la adolescente atravesaba un fuerte hostigamiento familiar y que incluso era responsabilizada por la detención de su tío, situación que debilitó la credibilidad del cambio de versión presentado por la defensa.
Qué resolvió el Superior Tribunal de Justicia
El Superior Tribunal de Justicia ratificó que una retractación por sí sola no alcanza para anular un juicio ni para dejar sin efecto una condena firme. Los jueces explicaron que, si efectivamente la denuncia hubiera sido falsa, correspondería iniciar una investigación por falso testimonio.
Además, indicaron que recién luego de un eventual juicio y una condena firme por ese delito podría analizarse la posibilidad de revisar la causa original. Hasta tanto eso no ocurra, la sentencia condenatoria mantiene plena validez.
Con esos argumentos, el máximo tribunal provincial rechazó el recurso extraordinario impulsado por la defensa y confirmó la pena de diez años de prisión que el acusado ya se encuentra cumpliendo.