Un ex policía de Esquel comenzó a ser juzgado por abuso de autoridad y coacción, acusado de obligar a un detenido a firmar la transferencia de una camioneta Toyota Hilux dentro de una celda, bajo amenazas.
El imputado —actualmente exonerado de la fuerza— aprovechó su cargo y la situación de encierro del detenido para intimidarlo y lograr que firmara el formulario de compra-venta del vehículo, según se pudo establecer en la investigación.
La fiscal María Bottini, a cargo del caso, planteó que el hecho refleja “cómo un funcionario que juró proteger y servir usó su autoridad para beneficio propio”.
El juicio oral se desarrolla ante un tribunal compuesto por jueces técnicos y vocales legos, y en la primera jornada declararon tanto el acusado como la víctima, un joven de 26 años detenido por una causa económica.
INTIMIDACIÓN
El episodio ocurrió el 30 de mayo de 2024, entre las 14:31 y las 15:22, en la Comisaría Primera de Esquel.
De acuerdo con la acusación, el ex policía ingresó al calabozo —a pesar de que su función era administrativa— con el objetivo de forzar al detenido a firmar el Formulario 08 de transferencia de una Toyota Hilux.
La fiscalía indicó que el acusado mostró su arma reglamentaria y lanzó frases intimidantes como:
“Vengo por un pedido especial” y “te doy dos opciones: o firmás o firmás”.
También habría agregado:
“Si no lo firmás, te meto una paliza y te mando al pabellón 1, donde están todos”.
La víctima terminó firmando el documento dentro de la celda y en presencia de una escribana. Según la investigación, el ex policía recibió una transferencia de 660.000 pesos por gestionar la operación.
La defensa niega las amenazas
Por su parte, la defensa del acusado negó que haya existido coacción. Sostuvo que la firma fue voluntaria y que el ex oficial solo actuó como intermediario en un trámite entre conocidos. Aseguró que las frases atribuidas fueron “coloquiales” y sin intención de intimidar.
El juicio continuará esta semana con la declaración de testigos y la incorporación de pruebas documentales. El tribunal deberá definir si las acciones del ex policía constituyeron un abuso de poder, o si, como plantea la defensa, se trató de un favor mal interpretado.